En underside fra Manskow.net

ISO-duell - Olympus E-400 vs E-620

Konklusjon

I den grad man kan komme med enkonklusjon etter en såpass uhøytidleig test kom jeg iallfall frem til at om jeg skulle få lyst på et nyere kamerahus er det iallfall ikke ISO-egenskapene som blir avgjørende. Jeg har vanskelig for å se noen som helst forbedring på E-620 vedr. ISO-støy. I tillegg virket det faktisk som om mitt E-400 var noe flinkere til å finne fokus på flere av bildene utendørs sent på kvelden, til tross for at kameraene altså ble kjørt på stativ og fokusert på samme punkt i motivet.

Når det gjelder de neste trinnene forbi E-400 på ISO-skalaen, 2000, 2500 og 3200 ser vi at de i praksis er en stor vits, og vel bare tatt med for å kunne ha det med i spesifikasjonene. Man skal være ganske i beita for å se seg nødt til å skru ISO opp i denne delen av skalaen. Bildene blir da så ødelagt av støy at det er svært liten nytteverdi.

Det neste jeg er spent på da er om E-3 heller ikke er noe bedre enn disse to på dette området. I såfall har det begrenset verdi for meg å oppgradere til nytt hus, selv om de beste husene har en rekke andre gode egenskaper. Jeg liker å kunne ta bilder i ikke altfor lyse omgivelser til tider, og da er av og til høy ISO en nødvendighet. Det later derfor til å bare vente på bedre sensorteknologi, siden det neppe er aktuelt for Olympus å lansere et E-3 Mark II, der man har gått ned til f.eks. 6 megapiksel for å få forbedret ISO-egenskapene. Men der er lov å ønske....